Не хотел ничего писать на тему SEO, потому что вроде бы и так всё ясно: контент должен быть для людей, ссылки – естественными или казаться естественными.
Но когда я решил проанализировать методы продвижения моих главных конкурентов – первый в топе Яндекса, второй – Гугла, мнение об интеллектуальности поисковиков пришлось пересмотреть.
Речь идет о высокочастотном среднеконкурентном запросе. По Вордстату – около полумиллиона запросов в месяц.
Первый конкурент продвинулся только бесплатными способами – запостил 14 тысяч своих ссылок на доски объявлений, в гостевые книги и профили форумов. Из «естественных» ссылок я обнаружил только около десятка одностраничных блогов и сайтов на бесплатных хостигах.
Второй, гугловский, потратился, но не очень сильно. Разместил штук сорок статей и закупил около двухсот ссылок на биржах.
Причем первый конкурент, находясь на первом месте Яндекса, одновременно располагается на восьмом месте Гугла, а второй – на первом месте Гугла и на седьмом Яндекса. То есть методы работают для обоих поисковиков, но в разной степени.
Причем ни один, ни второй сайт контентом не блещут – на обоих по десятку страниц с нормальными статьями, остальное – почти пустые страницы с рекламой.
Вот и слушай после этого «умных» сеошников: «продажные ссылки не работают, спам – отстой». А то, что я наблюдаю, доказывает совершенно противоположное: раскрутить сайт по очень хорошему запросу можно вообще без «хороших» ссылок.
0 коммент.:
Отправить комментарий